福州討債-委托調(diào)查討債需防范法律風險
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，各種民間債務和糾紛大量增多，特別是經(jīng)濟危機爆發(fā)以來，這類情況有大幅上升的趨勢。面對糾紛，很多企業(yè)特別是一些中小企業(yè)，不愿意花費更多的時間和精力走正常的仲裁或訴訟渠道，而是選擇其他途徑為其實現(xiàn)債權或挽回損失。在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，一些不法分子以社會、商務、法律事務調(diào)查以及咨詢等名義注冊的“偵探公司”和“討債公司”應運而生。與一般的律師事務所等專業(yè)法律咨詢機構相比，這兩類公司的收費高昂，有的甚至與委托人約定按照收回賬款一半以上的比例提取傭金，但即便如此，仍然有人愿意找他們幫忙“了事”。面對當前訴訟程序繁瑣、周期較長，且實際執(zhí)行到位率較低的客觀現(xiàn)狀，雖然有一些企業(yè)確實通過委托這兩類公司，達到了快速解決問題的目的，但其中卻蘊藏著極高的法律風險。
作為委托人來講，他們關心的是自己的賬款如何以最小的成本快速收回，以及自己亟需掌握的信息如何到手，而至于偵探、討債公司采取何種手段為其達到目的則在所不問。實際上，這兩類公司都是借助企業(yè)經(jīng)營的形勢從事法律禁止的調(diào)查個人隱私、代人追討債務，通常非法使用竊聽、竊照、跟蹤、定位等專用設備，實施監(jiān)視、圍堵、糾纏、滋擾、威脅、恐嚇等軟暴力或者暴力違法活動。這些活動極可能觸犯或者誘發(fā)多種犯罪，嚴重干擾公民、法人和其他組織的正常生產(chǎn)、生活和工作秩序。此外，部分偵探和討債公司還拉攏勾結國家機關及通訊、金融、交通、傳媒等社會公共職能部門工作人員，非法獲取個人隱私、經(jīng)營信息和相關技術支持，假借私權利有償救濟之名，侵蝕國家機關和社會公共職能部門的公權力。這兩類公司之間相互串通、共享資源，正向著網(wǎng)絡化、聯(lián)盟化的方向蔓延，逐漸演變成“機構設置完整、核心權力集中、內(nèi)部約束嚴格、外部形式合法”的違法犯罪組織。
這兩類公司背后往往有犯罪集團或黑惡勢力為依托，除了實施一些軟暴力手段外，有的還采取非法侵入住宅，侮辱，誹謗，敲詐勒索，非法拘禁，尋釁滋事，聚眾斗毆，故意傷害，非法持有、私藏槍支、彈藥，行賄，偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章，聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序等行為實現(xiàn)其目的。通過非法手段甚至犯罪手段獲得的信息和取得財產(chǎn)，必然不會受到法律的保護。近期，有關部門正在加大對這兩類公司的打擊力度，如果一旦查清相關事實，那么不僅委托人前期支付的委托費用不可能退回，而且討債公司已經(jīng)追回的債務也不可能直接發(fā)還給委托人。如果委托人調(diào)查的事項涉及個人隱私或商業(yè)秘密，抑或是委托人與這兩類公司授意或是串通，除了要承擔被罰款和沒收非法所得的風險，恐怕還要遭到責令停產(chǎn)停業(yè)、吊扣執(zhí)照的行政處罰，嚴重的直至被追究刑事責任。
其實，這兩類公司之所以有存在的市場，雖然有當前法治環(huán)境不盡如人意的客觀因素，但更主要還是一些企業(yè)對商業(yè)風險的防范意識薄弱，以及為謀取經(jīng)濟利益最大化而不擇手段的急功近利思維之故。經(jīng)濟往來必然存在商業(yè)風險，預防風險的發(fā)生以及將風險減少到可控范圍之內(nèi)，比起事后的“補救”要更為直接和有效，且成本更低。比較可行的方法有，在訂立合同之前，對對方的資質(zhì)、注冊資本情況、登記備案情況、銀行信用記錄等進行調(diào)查和檢索;通過專業(yè)人士為合同具體條款，諸如合同標的質(zhì)量標準、履行期限、地點、付款方式、擔保責任、違約責任等進行把關;充分運用抵押、質(zhì)押、保證等各種擔保形式，為未到期的債權尋求可靠的保護;在合同履行過程中重視各類文書、票證、協(xié)議的保存，包括通話記錄和電子郵件等非傳統(tǒng)紙質(zhì)材料的收集;及時了解對方的經(jīng)營狀態(tài)和財務狀況，有效運用預期違約、雙方同時履行等法律手段;一旦發(fā)現(xiàn)對方違約，迅速采取申請支付令、財產(chǎn)保全等方法，防止資產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移;面對訴訟或仲裁，提供全面完整的證據(jù)材料，提出合情合理的訴求及法律意見;發(fā)現(xiàn)對方突然“人間蒸發(fā)”，及時向公安部門報案;對拒不履行判決或仲裁的，要關注其行蹤和動向，及時向執(zhí)行機關提供其可能隱藏的財產(chǎn)線索，等等。
要運用好上述方法，應該聘請具有專業(yè)資質(zhì)的法律人士，正規(guī)的律師事務所中富于經(jīng)驗的律師，其調(diào)查取證和幫助委托人收回債權的能力并不遜于“偵探公司”和“討債公司”。律師的權利是法律明確賦予的，而且他們也懂得如何合理合法的運用這些權利，從而規(guī)避法律的風險。當然，如果迫不得已已經(jīng)委托了這兩類公司，那么還是應該及時解除委托，避免更多地投入成本和產(chǎn)生更大損失的可能。畢竟成熟的市場經(jīng)濟需要有序穩(wěn)定的市場環(huán)境和規(guī)范誠信的經(jīng)營行為，任何鉆法律漏洞、打“擦邊球”的行為，肯定不是企業(yè)持續(xù)發(fā)展、做大做強的長久之道。
- 上一篇：福州討債公司告訴您合同經(jīng)濟糾紛跟合同詐騙有何區(qū)別 2019/7/3
- 下一篇：福州要債公司如何選擇正確的要債公司讓要債更有效率 2019/6/29