福州合同糾紛處理分享連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效是怎么樣的
連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人約定由保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種保證方式.如果當(dāng)事人要保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的，需要在訴訟時(shí)效內(nèi)向人民法院提起。那么，連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效是怎么樣的呢?今天，小編整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對(duì)您有所幫助。
連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效是怎么樣的
根據(jù)債權(quán)人在保證期間是否向保證人行使請(qǐng)求權(quán)，連帶責(zé)任保證的訴訟時(shí)效可分為兩種情形：第一，債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，債權(quán)人通過(guò)訴訟程序向法院提出保護(hù)民事權(quán)利請(qǐng)求的期限，適用《民法典》的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為2年。訴訟時(shí)效的中止、中斷及延長(zhǎng)也同樣適用《民法典》的有關(guān)規(guī)定。第二，債權(quán)人在保證期間沒(méi)有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人的保證責(zé)任免除，債權(quán)人對(duì)保證人的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)歸于消滅，訴權(quán)也隨之消滅，也就談不上訴訟時(shí)效問(wèn)題。在以上兩種情形中應(yīng)注意的是：債權(quán)人在保證期間僅向債務(wù)人主張權(quán)利的，并不表示其同時(shí)對(duì)保證人主張權(quán)利，債權(quán)人必須實(shí)際向保證人主張，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。一旦保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，債務(wù)人從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害開(kāi)始，訴訟時(shí)效期間起算。
一般保證與連帶保證的區(qū)別
1、承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即有補(bǔ)充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，債權(quán)人無(wú)論選擇誰(shuí)，債務(wù)人和保證人都無(wú)權(quán)拒絕。
2、連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任問(wèn)題適用于連帶債務(wù)的法律規(guī)定。而一般保證人與主債務(wù)人間不存在連帶債務(wù)問(wèn)題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人享有求償權(quán)。
3、連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人無(wú)先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由;而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即當(dāng)債權(quán)人要求保證人代為履行時(shí)，保證人可以要求債權(quán)人保證人先就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或設(shè)有物的擔(dān)保時(shí)先執(zhí)行擔(dān)保物權(quán)為由而拒絕清償。
4、連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無(wú)規(guī)定或約定的亦按連帶責(zé)任保證承擔(dān);一般保證則由當(dāng)事人約定。
5、連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人頗為有利，保證人的負(fù)擔(dān)較重，而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的負(fù)擔(dān)相對(duì)較輕。
債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，債權(quán)人通過(guò)訴訟程序向法院提出保護(hù)民事權(quán)利請(qǐng)求的期限，適用《民法典》的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為2年。
- 上一篇：福州壞賬爛賬處理詳解債務(wù)免除的法律后果有哪些 2023/4/25
- 下一篇：福州財(cái)產(chǎn)糾紛處理說(shuō)說(shuō)破產(chǎn)債權(quán)的基本范圍及內(nèi)容都有哪些 2023/4/22
